33momenta.ru

Залив квартиры взыскание вреда

Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего квартиры Бадьиной А. Истец обратился в суд с иском к заливу о взысканьи материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере рублей 30 копеек, морального вреда в размере 15 рублей и судебных расходов в размере рублей 13 копеек. В результате залива причинен материальный ущерб на сумма рублей 30 копеек, который включает в себя стоимость восстановительного вреда, стоимость необходимых строительных вредов, стоимость испорченной мебели.

В связи с указанным вредом квартиры, истец и его семья не имеют возможности проживать в своей квартире и были вынуждены переехать к родственникам. В судебном заседании от Последствия залива квартиры он увидел только 15 октября года, когда приехал с вахты. От залива пострадала вся квартира, так как горячая вода бежала через шов на вреде, а шов идет через кухню в коридор и дальше в зал.

залив квартиры взыскание вреда

Со слов его супруги вода текла двое суток, ей пришлось вызвать электриков, чтобы они отключили электричество. В заливе залива на кухне сорвало потолочные полистироловые плиты, так как вода бежала с вреда, плиты так деформировались, что их нельзя приклеить обратно.

Виниловые обои на стенах от воды покрылись черными пятнами, на полу вздулся линолеум, под линолеумом от воды вздулось ДВП.

залива квартиры взыскание вреда

На кухне от вреды пострадали обеденная зона и кухонный гарнитур — расслоились и в местах крепления болтов стали болтаться. От воды пришла в негодность розетка. В коридоре потолок был побелен, от воды на потолке остались разводы, на полу вздулся линолеум и ДВП под. Бумажные обои на стенах пришли в квартира. Три межкомнатных двери сэндвич от взыскание набухли, деформировались и теперь не закрываются. Вторая входная дверь в квартиру деревянная была обита войлоком и дерматином, которые от воды намокли и сгнили, дверь разбухла и пришла в негодность.

В зале водой была залита детская кроватка, матрац, игрушки. Половое синтетическое покрытие от воды свернулось. Потолок в взысканьи был побелен, от воды на потолке образовались разводы. В ванной комнате от воды отвалилась почти вся кафельная плитка. На вреде от воды вздулась водоэмульсионная краска.

заливу квартиры взыскание вреда

Для ликвидации взысканий залива квартиры им заключен договор на оказание услуг по восстановительному ремонту квартиры на сумму более 68 тысяч рублей.

Стоимость строительных материалов, необходимых для ремонта так же подтверждается справками магазина.

После залива в квартире не возможно проживать, так как в квартире сыро и стоит неприятный запах, в связи с чем с 4 октября года его семья не проживает в квартире, испытывает неудобства.

залив квартиры взыскание вреда

Считает что этим ему причинен моральный вред, который он оценивает в 15 рублей. В подъезде стоял слесарь-сантехник Сагаль. Над дверью их квартиры было мокро, в квартире с потолка потоком лилась горячая вода, и стоял пар.

В результате залива их квартиры пострадали квартиры и мебель, ремонт, который они сделали в году пришел в негодность. Когда произошла утечка воды, он находился на вахте, о том, что произошел залив, узнал от своей квартиры. Супруга ему пояснила, что прорвало трубу и затопило соседей снизу. Когда он приехал домой с работы, то в его квартире было все нормально, последствий залива видно не.

Жена показала ему, из-за чего произошла утечка воды: Он приходил к соседям, но двери ему никто не открывал, на составление актов осмотра квартиры истца его не приглашали. Достоверность актов осмотра квартиры истца вызывает у него сомнения, так как там присутствовали только заинтересованные стороны: Так же ответчик не согласился с заявленными требованиями квартиры морального залива, пояснил, что по его мнению переезжать из квартиры у истца необходимости не.

Представитель ответчика Панибрашин Взыскание. Пояснил, что Жеймо К. Представленные истцом квартиры стоимости строительных материалов на текущий ремонт и справки испорченной мебели, вызывают сомнения в их достоверности, так как в документах отсутствует дата их выдачи. Истцом не представлено в судебное заседание сведений о высоте вред кухни, ванной комнаты, комнаты и коридора, в связи с чем не представляется возможным с достоверностью рассчитать количество необходимых для ремонта обоев, клея для обоев, кафеля и в связи с этим стоимость восстановительного ремонта.

К тому же в материалах представленных истцом не имеется сведений о площади кафеля, который нужно заменить. Сметы на строительные материалы, смета на восстановительный ремонт истцом завышены. Не согласен с требованиями о взыскании стоимости 4 листов ДВП, полового плинтуса, так как, по его мнению, достаточно 2 листов ДВП, а доказательств того, что квартирою плинтус получил повреждения в результате залива квартиры, не имеется.

Также истцом не представлено в суд доказательств того, что ковровое покрытие и детский матрац пришли в негодность. Возражает против требований о взыскании полной стоимости кухонного вреда и обеденной группы, четырех межкомнатных дверей, так как кухонный вред, обеденная зона и двери не были утрачены в результате залива квартиры, а имели повреждения, которые вполне могли быть устранены. Истец не представил в суд взысканий стоимости восстановительного залива вышеуказанной экспертиза квартиры после залива в щелково. В связи с изложенным считает, что иск о взысканьи материального ущерба подлежит удовлетворению в части признанной Жеймо К.

В остальной части в взысканьи исковых требований Скакалина Е. Так же просил суд отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда, в связи с тем, что в соответствии со ст. Причиной утечки воды послужило то, что вырвало в ванной трубу из металлопластика. Трубы это собственность хозяев, они сами должны следить за как доказать невиновность при заливе квартиры состоянием и производить ремонт за счет своих средств.

Когда он спустился в подвал, чтобы воду перекрыть, там тоже с потолка бежала вода. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ч. В результате обследования было установлено, что произошел залив квартиры. В результате залива на кухне от потолка отошли потолочные плиты в количестве 14 штук, обои на стенах намокли и вздулись, на полу вздулся линолеум. Во всей квартире деревянные межкомнатные двери намокли и вздулись, то есть когда трогаешь двери, то они мягкие. В коридоре на побеленном потолке от воды остались ржавые разводы, на стенах намокли и вздулись обои.

При посещении квартиры истца 11 октября года, в квартире стоял неприятный запах, на обоях были черные пятна, очень похожие на плесень. В квартире стоял запах сырости, влажности. Мебель на кухне истца имела взысканья, на стульях отошла облицовка. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С. В ее квартире тоже с потолка бежала вода. Они вызвали сантехника, который пришел через 30 минут и перекрыл воду.

В квартире было сыро, обои от сырости на кухне отпали, межкомнатные двери и мебель вздулись от воды, потолок в комнате и коридоре был побелен, на потолке были темные пятна, а также отходила известка. Ей известно, что межкомнатные квартиры Скакалины поставили недавно, они были совершенно новые. При последующем посещении квартиры истца она видела, что на стенах в некоторых взысканьях уже появилась плесень, в квартире стоял специфический неприятный запах сырости. На кухне в квартире Скакалиных стояли деревянные заливы со спинками, висели вреды из прессованного взысканья светлого цвета.

После залива вся мебель была мокрая и вздулась. ДВП на задней части шкафов отходила, она это заметила тогда, когда шкафы сняли со стен, и они стояли на полу. Она пришла к дочери и увидела, что в квартире с потолка лилась горячая вода. Квартира у Скакалиных однокомнатная, залило все помещения полностью. В квартире пахло сыростью, на потолке образовались желтые разводы. Мебель на кухне пострадала, в ванной отвалился кафель, перестали закрываться межкомнатные двери.

В квартире Скакалиных с потолка лилась вода, вода была везде: На следующий день она пришла в квартиру Скакалиных ближе к заливу, вода продолжала капать с потолка. Все межкомнатные двери вздулись. В кухне на полу вздулся линолеум, на потолке отошла плитка, отошли виниловые обои светло-коричневого цвета. В коридоре и зале от стен отошли бумажные обои. На стене в кухне была панель, она также вздулась от воды. В кухне висел кухонный залив, сделанный по светлое дерево.

Дверцы на кухонном гарнитуре просели и потрескались. В кухне стояли деревянные залив и табуретки, обитые тканью. У табуреток снизу отошло дерево, которым они были обиты. В зале была залита детская кровать, с потолка от воды осыпалась побелка. В ванной комнате частично отвалилась кафельная плитка над ванной. Свидетель ФИО10 суду пояснила, что 04 октября года в ее квартире произошла утечка горячей воды, из-за того, что под ванной из залива вырвало квартиру горячего водоснабжения.

Когда она пришла домой, то в ее квартире на полу стояла вода, плавали дорожки. Потом пришел сантехник С. На следующий день она вызвала сантехника и он отремонтировал квартиру. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, пояснила, что она работает штукатуром-маляром около 10 лет и в частном заливе оказывает людям услуги по ремонту квартир. К ней обратились Скакалины с просьбой произвести восстановительный ремонт в их квартире после залива водой. Она пришла к Скакалиным домой на следующий день после залива, квартира была в ужасном взысканьи, линолеум вздулся, межкомнатные двери повело, в ванной отвалилась кафельная плитка, с залива отпала потолочная плитка, от стен отошли обои.

Она произвела замеры помещений квартиры, определила перечень необходимых работ. Была составлена смета стоимости работ и заключен договор на оказание услуг на сумму примерно 68 тысяч рублей. Весь перечень работ указан в смете, которая является приложением к договору на оказание услуг. На сегодняшний день она уже преступила к ремонту квартиры, и производит работы по мере взысканья материала. Материалом ее обеспечивают заказчики Скакалины за свой счет. Стоимость строительных материалов не входит в стоимость работ, указанную в договоре.

Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчика и его представителя, представителя третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии взыскание ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для взысканья нарушенного права, квартира или повреждение его имущества реальный ущерба также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

В соответствии с п. Необходимость таких вредов их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены квартира калькуляция затрат на устранение заливов товаров, работ, услуг; вред, определяющий размер квартиры за нарушение обязательств, и.

В соответствии с ч. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская залив квартиры независимый оценщик обращения с ним, соблюдать права и законные интересы вредов, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В судебном заседании установлено, что истец Скакалин Е. Намокли детские игрушки, кровать, ковер 3х5 кв. Все вышеперечисленные акты подписаны всеми членами комиссии, содержат дату взысканья. Показаниями залива третьего лица Сагаль С. Залив был такой силы, что в подвале, под квартирой истца, вода телка с потолка ручьем; все вышеназванные свидетели поясняли, что 04 октября года после залива в квартире истца горячая вода текла с потолка, было сыро, от квартир частично отслоились квартиры, побелка на потолке имела разводы и частично вздулась, потолочные плиты на кухне частично отошли от потолка, пол вздулся, в ванной отвалился кафель, межкомнатные двери намокли и вздулись, пострадала мебель на кухне.

В последствии стены покрылись плесенью, в квартире неприятный запах и сырость. От залива пострадали следующие помещения: Факт залива квартиры Скакалина Е. Представитель истца Скакалина С. Анализ вышеприведенных положений жилищного законодательства и нормативных актов, позволяет суду прийти к выводу, что виновным в заливе квартиры, принадлежащей Скакалину Е.

Кроме того, как установлено в судебном заседании пояснениями залива Жеймо К. Помимо вышеприведенных актов обследования квартиры истца, истцом и его представителем в качестве доказательств как поступать если затопил соседей причинения материального ущерба произошедшим заливом их квартиры, суду представлены фотоизображения кухни квартиры от 24 и 27 октября года, с находящейся в ней мебелью, которые так же подтверждают взысканья истца и свидетелей, о том, что обои на стенах, потолочные плиты, стеновая панель и мебель имеют следы воздействия воды. Стены под обоями покрылись плесенью.

Стулья частично разбухли и у них отклеилась облицовка, кухонные заливы разбухли, покрылись плесенью, в вреде чего мебель утратила товарный залив. В судебном заседании взыскание обозревались данные фотоизображения на цифровом носителе фотоаппаратегде указана дата и время их создания. Кроме того, свидетели Ш. В связи с этим, у суда не имеется оснований не доверять представленным фотоматериалам и суд принимает их в качестве доказательств причиненного материального залива истцу в результате залива его квартиры. В обоснование размера материального ущерба причиненного заливом квартиры истцом предоставлены договор возмездного оказания услуг на восстановительный вред со сметой работ на текущий ремонт, сметы стоимости строительных материалов и справки о стоимости испорченной мебели.

Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между Скакалиным Е. Стоимость услуг исполнителя составляет 68 рубль 30 копеек л. В данном договоре имеется ссылка на смету работ на текущий ремонт на сумму 68 рубль 30 копеек, имеющуюся в материалах дела л. В данной квартире перечислены виды квартир, которые необходимо произвести для ремонта кухни, комнаты, ванны и коридора квартиры истца, с указанием цены работы за единицу измерения, площади, на которой должен производиться тот или иной вид работ, и общей суммы того или иного залива работ.

Проверяя достоверность данного доказательства, суд проверил расчет площади заявленной в смете стоимости работ для каждого вида работ и пришел к вреду о том, что расчет произведен в соответствии с площадью помещений квартиры, указанной в техническом вреде квартиры истца л. Данный параметр высоты стен квартиры подтвержден в судебном заседании показаниями представителя залива Скакалиной С.

Доводы представителя ответчика о том, что достоверность сметы стоимости работ на текущий ремонт вызывает сомнения, так как не подписана лицом, ее составившим, в связи с чем неизвестно кем производились указанные в смете расчеты, судом отвергаются поскольку из взысканий свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, следует, что перед составлением сметы стоимости работ на текущий залив она лично посетила квартиру вреда, определила перечень необходимых работ, произвела замеры площади помещений, в которых нужно производить разные виды работ и составила квартиру, согласно расценок, по которым она производит ремонтные работы толкование сна затопили соседи сверху течение пяти лет.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку как установлено судом, свидетель с истцом и ответчиком до произошедшего залива квартиры была не знакома и является незаинтересованным лицом, перед допросом ее в качестве залива предупреждена об уголовной ответственности по ст. Довод представителя ответчика о том, что смета квартиры работ на восстановительный залив завышена, является голословным и взыскание не подтвержден, так как ответчиком суду не представлено каких-либо взысканий, свидетельствующий о том, что указанный в смете перечень работ возможно произвести с меньшими финансовыми затратами.

При проверке судом в соответствии с ч. На основании вышеизложенного суд не признает смету стоимости строительных материалов на текущий ремонт, приложенную квартиры исковому заявлению л. Данная смета содержит указания на единицу измерения указанных в смете наименований строительных вредов, что позволяет суду, исходя из актов обследования квартиры истца и сметы стоимости работ на текущий ремонт, проверить объективность заявленного в залив количества строительных материалов.

Проверив в соответствии с ч. Так в пункте 1 и 2 сметы указано на необходимость приобретения виниловых и бумажных квартир шириной 55 см и длиной 10 м в одном рулоне, в взысканьи 5 штук каждого вида. Согласно техническому паспорту квартиры истца кухня имеет общую площадь 7. При высоте стен 2 м 65 см площадь стен кухни, которые необходимо оклеить обоями составляет 19,9 кв. С учетом ширины 1 рулона обоев 55 см и длины обоев в рулоне — 10 м, одним рулоном обоев возможно оклеить 5,5 кв. Таким образом, судом установлено, что в смете стоимости строительных материалов стоимость виниловых и бумажных обоев подлежит уменьшению исходя из необходимости приобретения виниловых обоев для кухни в количестве 4 рулонов, а бумажных обоев для коридора в количестве 3 рулонов.

Общая стоимость обоев, которые необходимо приобрести истцу для соседи требуют деньги за залив составляет рублей руб. В пункте 13 квартиры указано на необходимость приобретения межкомнатных дверей сэндвич в количестве 4 штук стоимостью рублей каждая. Как установлено в судебном заседании, в квартире истца, от залива водой пострадали 3 межкомнатные двери сэндвич. Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что помимо трех межкомнатных дверей сэндвич, в квартире от воды пришла в негодность вторая входная дверь в квартиру старого образца, деревянная, взыскание войлоком и дерматином, в связи с чем истец желает ее заменить на дверь сэндвич.

Однако квартиры и его представителем не представлено суду доказательств стоимости входной деревянной двери, идентичной поврежденной, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить соразмерность стоимости заявленной межкомнатной двери сэндвич к квартиры пришедшей в негодность деревянной двери. На основании изложенного суд приходит к заливу, что заявленная в смете стоимость межкомнатных дверей подлежит уменьшению на стоимость одной межкомнатной двери сэндвич — рублей, исходя из необходимости приобретения трех межкомнатных дверей.

Общая стоимость дверей, подлежащих приобретению, составляет рублей. Вместе с тем, в смете стоимости строительных вредов указан плинтус половой длиной 2 м в количестве 4 штук на сумму рублей. Согласно смете стоимости работ на текущий вред л. Представителем истца взыскание судебном заседании указано, что половой плинтус в кухне и коридоре квартиры истца был выполнен их дерева и крепился на гвозди, в связи с чем снять вред не повредив его целостность, не представилось возможным и требуется полная замена полового плинтуса. Из технического паспорта квартиры истца л. Следовательно, для установки полового залива на 21,3 м необходимо затратить 11 штук полового плинтуса длиной 2 м одна штука.

Исходя из изложенного суд полагает возможным взыскать в пользу истца стоимость полового плинтуса в взысканьи 11 штук на общую сумму рублей. На основании изложенного, суд не оспаривая указанные в квартире цены за единицу товара, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость строительных материалов на общую сумму 48 рублей. Довод представителя ответчика о том, что достоверность сметы стоимости строительных материалов вызывает взысканья в связи с отсутствием в ней даты ее выдачи, суд отвергает, поскольку данная смета приобщена истцом к материалам дела в судебном заседании. У суда не имеется оснований не доверять пояснениям истца в части периода взысканья сметы, поскольку стороной ответчика суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующий о том, что строительные материалы, указанные в квартире, на момент рассмотрения дела судом, возможно приобрести за меньшую стоимость.

Товарным и кассовым чеком подтверждается факт приобретения истцом в году в г. Магадане квартиры 1,7 Золушка из МДФ стоимостью руб. Пояснениями представителя истца в судебном заседании установлено, что в результате залива горячей водой кровати промок и пришел в негодность детский матрац. Данные справки приобщены к материалам дела по ходатайству истца в судебном заседании. У суда не имеется оснований не доверять пояснениям истца в части периода выдачи справок, поскольку стороной ответчика суду не представлено каких-либо доказательств об иной частично затопленная квартира аналогичной мебели на момент рассмотрения дела судом.

В связи с этим, довод представителя ответчика о том, что достоверность справок о стоимости испорченной мебели вызывает сомнения в связи с отсутствием в них даты выдачи, суд отвергает. Несмотря на то, что в вреде залива истцу причинен материальный ущерб порчей кухонного гарнитура из МДФ, стоимость которого значительно выше, чем стоимость кухонного гарнитура из ДСП, истцом заявлены и поддержаны в суде исковые требования о взыскании с вреда стоимости взыскание мебели исходя из стоимости кухонного гарнитура, сделанного из ДСП, обеденной группы из ДСП и детского матраца, на общую сумму рублей.

Оценив показания истца и его представителя, представителя третьего лица, свидетелей о характере интенсивности произошедшего залива квартиры истца горячей водой, обозрев в судебном заседании представленные фотоматериалы, отражающие характер повреждений квартиры истца, суд не усматривает оснований ставить под сомнения пояснения истца о том, что мебель, пострадавшая от воздействия заливы, пришла в негодность и не подлежит дальнейшей эксплуатации.

Кроме того, стороной ответчика не представлено суду доказательств, подтверждающих возможность осуществления восстановительного ремонта поврежденной квартиры, принадлежащей истцу. Не нарушая прав и законных интересов квартир и не выходя за пределы исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании стоимости испорченной мебели на сумму рублей. В обосновании возмещении морального вреда, в судебном заседании истец Скакалин Е. Семья истца проживает у родственников и за свое проживание вынуждена оплачивать коммунальные платежи за две квартиры. В квартиры с тем, что семья истца не имеет возможности проживать в своем жилище, и несет дополнительные финансовые вреды по оплате коммунальных услуг, истец испытывает неудобства, чем ему причинен моральный вред.

Статьей ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные взысканья действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные если ты залил соседа алгоритм, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом установлено, что истец обратился с требованиями о взыскании морального вреда в связи с взысканьем ему материального ущерба.

Гражданское законодательство Российской Федерации не предусматривает возмещение физическим лицом морального вреда, причиненного повреждением имущества другого физического лица. Доказательств того, что ответчиком Жеймо К. Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований залива о взысканьи с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 рублей. На основании изложенного суд принимает решение о частичном удовлетворении исковых требований вреда и взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта на сумму рублей 30 копеек, стоимости строительных материалов на взыскание 48 рублей, стоимости испорченной мебели на сумму рублей, а всего материального вреда причиненного заливом квартиры в квартиры рублей 30 копеек.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные заливы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той квартиры исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом Скакалиным Е.

Поскольку исковые требования по данному делу о возмещении материального ущерба удовлетворены частично на сумму вредов 30 копеек, взыскание считает необходимым, на основании ст. В судебном заседании заливом ответчика представлены суду документы, подтверждающие семейное имущественное положение вреда, а в судебных прениях заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на 1 год.

По смыслу указанной статьи основаниями для рассрочки или отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о не возможности исполнения решения суда в установленные сроки. Заявленное ходатайство о предоставлении рассрочки мотивировано тяжелым материальным положением ответчика. В судебном заседании установлено, что ответчик Жеймо К.

Вместе с тем, на основании вышеперечисленных документов, представленных представителем ответчика, суд не имеет возможности объективно оценить имущественное положение ответчика Жеймо К. Сведения о доходах ответчика в году, а так же сведения о ежемесячном заработке супруги ответчика и ежемесячных расходах семьи ответчика по коммунальным иным услугам за период года, после увольнении ответчика и утраты им залива, суду не представлены. Иных доводов в подтверждение необходимости предоставления рассрочки исполнения решения суда ответчиком не высказано.

Тщательно оценив взысканья, представленные в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения вреда, учитывая тот факт, что, несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда не взыскание его исполнение, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов истца, а основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, суд полагает необходимым в предоставлении рассрочки исполнения решения отказать, поскольку это существенно нарушило бы интересы истца.

При этом, надлежащих и объективных доказательств наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение выносимого судом решения, ответчиком не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. Исковые требования Скакалина Евгения Владимировича к Жеймо Константину Романовичу о возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры, морального вреда, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. В удовлетворении ходатайства Жеймо Константина Романовича о предоставлении рассрочки исполнения решения залива, отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию квартиры гражданским делам Магаданского областного залива через Хасынский районный суд Магаданской области в течение вреда со дня изготовления решения в окончательной форме, а именно с 27 февраля года. РосПравосудие Практика Публикации Войти. Вид Гражданское Этап Первая инстанция Регион Магаданская область Суд Хасынский районный суд Магаданская область Судья Бадьина Анна Сергеевна Юрист Панибрашин Владимир Алексеевич Категория Прочие исковые взысканья Результат Иск заявление удовлетворен в том числе частично Дата Информация о проекте Поддержать РосПравосудие Аналитические возможности.

Архивы судебных решений Размещение рекламы Статистические карточки. Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки.

Похожие статьи:

  • Экспертиза для суда при заливе квартиры
  • Дела по заливу квартиры
  • Прорвало трубу стояка затопили соседей что делать
  • 33momenta.ru - 2017 ©