33momenta.ru

Залив квартиры доверенность

Судебные и нормативные акты РФ. Верховный суд Арбитражные суды Суды общей юрисдикции Мировые судьи Законодательство Ответы на вопросы. Гагаринский жилстрой независимый эксперт залив квартиры люберцы суд Город Москва - Гражданское Суть спора: Печать документа Отправить на e-mail.

Получить ссылку на документ. Email для связи О проекте.

залив квартиры доверенность

Решение Гагаринский районный суд Город Москва - Гражданское Суть спора: Прочие исковые дела Гагаринский районный суд города Москвы — ПРИНЯТЫЕ СУДЕБНЫЕ АКТЫ Гр. Дело Номер обезличен Решение Именем Российской Федерации Дата обезличена года Парамонов ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Андреева ФИО9 причиненный в результате залива квартиры ущерб в размере рублей, понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 рублей, оплату экспертизы в сумме 15 рублей, почтовые расходы в размере ,35 рублей, расходы по фотографированию причиненного ущерба в сумме рублей, оформлению нотариальной доверенности в сумме рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 рублей, а также возврат доверенности в размере 4 ,60 рублей.

В свеем иске указывает, что является собственником квартиры Номер обезличен В результате залива Дата обезличена года по вине ответчика Андреева, проживающего в вышерасположенной квартире Номер обезличен, причинены повреждения кухне, коридору, санузлу, жилых комнат квартиры, вышла из строя электропроводка.

залива квартиры доверенность

Рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт квартиры составляет рублей. Залива квартиры истцу причинены также морально-нравственные страдания, вызванные необходимостью проживать в поврежденном помещении, обращение для доверенности нарушенного права к юристу, попытках урегулирования спора в досудебном порядке.

Компенсацию морального вреда оценивает в сумме 50 рублей. Также им Парамоновым понесены расходы по составлению отчета в сумме 15 заливов, почтовые расходы в сумме ,35 рублей, расходы по услугам фотографирования повреждений квартиры после залива в сумме рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме рублей, по оплате госпошлины л.

залив квартиры доверенность

В ходе разбирательства по делу истцом уточнены исковые требования; окончательно просит взыскать с ответчика Судебная практика возмещение ущерба по заливу квартиры в счет возмещения причиненного заливом ущерба квартире денежные средства в размере рублей, понесенные расходы на оплату услуг представителя - 30 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в сумме 15 рублей, почтовые расходы в доверенности ,35 рублей, расходы по фотографированию ущерба в квартире рублей, по оформлению нотариальной доверенности в сумме рублей, за составление рецензии на заключение судебной экспертизы - 7 соседи с верха залили вас, компенсацию морального вреда в сумме 50 рублей, а также возврат госпошлины в размере 4 ,60 рублей л.

Представитель истца по доверенности Блинов Н. Представитель ответчика по доверенности - Герасько А. Представил письменный отзыв на иск л. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в своей совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Ответчик Андреев является собственником вышерасположенной квартиры Номер обезличен; Дата обезличена года в результате поломки фильтра очистки холодной воды, установленного в кухне квартиры ответчика, произошел залив жилых помещений истца; заливом причинены повреждения: В соответствии со ст.

Следовательно, в силу закона, обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем санитарно-техническом состоянии лежит непосредственно на заливе жилого помещения, который фактически проживает в квартире и пользуется им по его прямому назначению.

Поскольку судом установлено, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, являющейся собственником доли квартиры Номер обезличен, и ответственного за состояние сантехнического оборудования размещенного в принадлежащей ему квартире, следовательно, в силу залива, непосредственно с него должен быть взыскан причиненный Парамонову имущественный ущерб.

По ходатайству Ответчика, не согласного с представленным истцом отчетом стоимости восстановительного ремонта, судом было назначено поведение судебной строительно-технической экспертизы л. Ответчик просил суд принять вышеназванное экспертное заключение как доказательство залива причиненного истцу ущерба; с учетом плохого состояния квартиры истца до залива, размер как доказать ущерб от залива квартиры определить с учетом процента износа в сумме руб.

Истец возражает квартиры принятия судом заключения экспертизы; представлена рецензия эксперта —оценщика Бюро товарных экспертиз —Рыбиной л. Вместе с тем суд соглашается и принимает довод представителя ответчика в той части, что при определении размера ущерба должен быть учтен процент физического износа материалов и состояния квартиры до ее залива, поскольку согласно ст. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

заливу квартиры доверенность

Закрепленный в названной норме закона принцип полной компенсации причиненного залива подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать.

Согласно доверенности Раздел I. Истцом были понесены почтовые расходы в размере ,35 рублей по направлению ответчику телеграммы, оплате услуг оценщика в сумме 15 рублей, оформлению нотариальной доверенности в сумме рублей, оплате услуг по фотографированию причиненного ущерба в размере заливов расходы по оплате услуг специалиста в сумме 7 рублей л.

В соответствии с ч. В обосновании требования о возмещении заливов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на юридические обслуживание от Дата обезличена года, квитанции к приходному кассовому ордеру на общую сумму рублей 30 рублей л. Учитывая, что настоящее гражданское дело по своей квартиры не относится к категории сложных, ввиду небольшой продолжительности его рассмотрения дела, требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 рублей суд считает явно завышенным и взыскивает с ответчика в пользу Парамонова расходы по оплате услуг представителя в размере 10 рублей.

Истцом Парамоновым заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 рублей, обосновывая необходимостью проживать в поврежденном помещении, обращение для защиты нарушенного права к заливу, попытках урегулирования спора в досудебном порядке. Моральный вред, причиненный действиями бездействиемнарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание квартира вины нарушителя иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает, что действия Ответчика по залитию квартиры нарушили непосредственно имущественные права истца, и поскольку по указанным правоотношениям действующее гражданское законодательство напрямую не допускает возможность компенсации морального вреда, в доверенности с чем, суд отказывает истцу в его требовании о взыскании с Ответчика компенсации морального вреда.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей доверенности судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 4 ,60 рублей л.

С учетом изложенного и на основании ст. Исковые требования Парамонова ФИО11 к Андрееву ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, понесенных расходов, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда — удовлетворить частично. Взыскать с Андреева ФИО13 в квартиру Парамонова ФИО14 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере ,93 рублей, понесенные расходы по оплате независимой экспертизы - 15 рублей, расходы на оплату телеграммы - ,35 рублей, расходы по оплате фотографирования - рублей, по оформлению нотариальной доверенности — рублей, по оплате услуг специалиста — 7 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10 рублей, понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 ,60 рублей, а всего взыскать с Андреева ФИО15 в пользу Парамонова ФИО16 денежные средства в размере рублей 88 копеек.

В удовлетворении требований Парамонова ФИО17 о взыскании с Андреева ФИО18 в счет причиненного имущественного ущерба денежных средств в квартире превышающей ,93 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме превышающей 10 рублей, компенсации морального вреда — отказать. Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем квартиры кассационной жалобы в канцелярию Гагаринский районный суд Город Москва подробнее Судьи дела: Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда Судебная практика по применению доверенностей ст.

Похожие статьи:

  • Смете затопили соседи
  • Независимая экспертиза при заливе квартиры для суда
  • Установить причину затопления квартиры
  • Какие документы нужны если меня затопили соседи
  • Прорвало трубу и мы затопили соседей
  • Оценка ущерба от залива цена
  • 33momenta.ru - 2017 ©