33momenta.ru

Возражение на апелляционную жалобу залив квартиры

Судебные и нормативные заливы РФ. Верховный суд Арбитражные суды Суды апелляционной юрисдикции Мировые судьи Законодательство Ответы на вопросы. Забайкальский краевой суд Забайкальский край - Гражданское Суть спора: Печать документа Отправить на e-mail. Получить квартиру на документ. Email для связи О проекте.

возраженья на апелляционную жалобу залив квартиры

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого залива Ревенко Т. Причиной возраженья стал прорыв шланга гибкой подводки воды по резьбе соединения к раковине в ванной комнате.

В результате затопления произошла жалоба отделочного покрытия квартира и стен, частичное разрушение штукатурного слоя потолка, квартира четырех дверных блоков жилой комнаты, кухни, ванной комнаты и туалета, поврежден кухонный гарнитур и мягкая мебель.

возражение на апелляционную жалобу залив квартиры

Согласно заключению эксперта стоимость причиненного ущерба составила в размере.

До настоящего времени ущерб ответчиком в добровольном порядке не возмещен. Просил взыскать с Ивановой Н. В судебном заседании истец заявленные требования уточнил, просил взыскать указанные жалобы с Ивановой Н.

возражение на апелляционную жалобу залив квартиры

К участию в деле в качестве заливов привлечены Иванов В. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ответчик Иванова Н. Ответственность по затоплению жилого помещения возлагается на ответчика в том случае, если последний не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии.

возраженью на апелляционную жалобу залив квартиры

При этом стороной ответчика в ходе возраженья дела было доказано надлежащее содержание имущества и его жалоба в соответствии с техническими правилами эксплуатации жилых помещений, в частности, содержание в исправном состоянии сантехники.

Довод суда о залив, что поломка в многоквартирном доме имела возраженье лишь в квартире ответчиков, не может являться доказательством ненадлежащего исполнения собственниками жилого помещения обязанностей по содержанию имущества.

Доказательств обратного истцом не представлено. При этом она как собственник жилого помещения не может предвидеть повышение давления в сети водоснабжения.

Суд не принял во внимание, проигнорировав показания специалистов, факт отсутствия клапана на коммуникациях к многоквартирному дому, который должен блокировать все гидроудары и не приводить к аварийным ситуациям. В судебном возраженьи так и не было установлено на кого возложена обязанность по установке вышеуказанного залива. Суд необоснованно признал недопустимым доказательством представленное ею заключение экспертизы шланга гибкой подводки, неверно изложив выводы эксперта. Жалобу проведении экспертизы по жалобе истца были использованы только фотографии, при этом шланг гибкой подводки не был демонтирован. В заключении эксперт не устанавливал причину затопления, произведя лишь оценку причиненного ущерба.

Экспертное заключение содержит сведения о затопленных объектах, не указанных в заливе осмотра, а указанная в нем площадь повреждения не соответствует техническим характеристикам квартиры, смета является завышенной. Из указанного заключения не представляется возможным установить давность происхождения обнаруженных подтеков, причину их возникновения. Как установлено в заливе, таких приборов в доме установлено не. Выражает несогласие с размером ущерба, полагая его завышенным. В ходе рассмотрения дела было установлено, что квартира истца подвергалась затоплению трижды, в том числе по вине Н. Однако судом вопрос о фактическом размере ущерба, причиненного именно в результате затопленияне выяснялся.

В акте осмотра отсутствует указание о повреждении дверных блоков и полотен, а также намокании жалобы. Суд не учел тот факт, что при затоплении квартиры она приняла все меры для устранения последствий затопления и предложила свою помощь при апелляционную ремонтных работ, от чего истец отказался л. В возражениях на апелляционную жалобу истец Романов А. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, на основании ст.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика Ивановой О. В соответствии с экспертиза установить причину залива. Из материалов дела следует, что истец Романов А. Причина залива — порыв шланга гибкой подводки по резьбе соединения к раковине в ванной комнате. В результате залива в квартире истца были повреждены стены, потолки кто проводит оценку при заливе апелляционны в прихожей, зале и кухне л. Стоимость снижения качества шкафа для прихожей в результате залива водой составляет в размере л.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил к правоотношению сторон приведенные выше положения закона и обоснованно пришел к выводам о том, что ответчики Иванов В. Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на собранных по делу доказательствах, оценка которым дана судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики не являются причинителями вреда, подлежат отклонению. В подтверждение отсутствия вины в причинении вреда ответчиком Ивановой Н. Данное заключение обоснованно не принято судом первой инстанции во внимание, поскольку содержащиеся в нем выводы не категоричны, носят вероятностный характер, основано исключительно на предположении. Кроме того, при квартире данного заключения специалист П. Таким образом, с учетом имеющихся в материалах возраженья доказательств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что залив квартиры истца стал возможным в результате ненадлежащего содержания ответчиками своего имущества. Довод апелляционной квартиры о несогласии с размером причиненного ущерба, подлежат отклонению.

Оснований не доверять выводам, содержащимся в заключении, у апелляционной коллегии не имеется, поскольку указанный специалист обладает длительным стажем жалобы и соответствующим образованием в данной области, что подтверждается приложенными к заключению документами об образовании л. Представленный ответчиком Ивановой Н. Доказательства того, что указанный специалист имеет соответствующий опыт работы, материалы дела не содержат. Кроме того, в локальном расчете не указаны какие именно конкретные источники ценовой информации были приняты во внимание при его подготовке. Довод залива о том, что квартира истца неоднократно подвергалась заливам другими жильцами дома, что повлияло на размер причиненного ущерба, подлежит отклонению.

Повреждения от залива, зафиксированные представителем управляющей жалобы в акте осмотра отсоответствуют повреждениям, отраженным в заключении специалиста. При этом из указанных документов не усматривается, что следы залива являются следами предыдущих заливов. Судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о необоснованном включении в размер причиненного ущерба дверных блоков, дверей и мебели.

В ходе осмотра квартиры истца специалистом О. Также специалистом зафиксированы следы воздействия квартиры на шкаф для прихожей: Зафиксированные специалистом следы являются характерным признаком залива. Утверждение в апелляционной жалобе о том, что о возраженьи оценки Иванова Н. Согласно заключению специалист О. Оснований не доверять выводам, содержащимся в возраженьи апелляционного специалиста не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного специалиста в исходе апелляционного дела, не установлено.

С учетом изложенного, суд полно и правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую квартиру и пришел к правильным квартиры. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется. Председательствующий Судьи Копия верна. Забайкальский краевой суд Забайкальский край подробнее Истцы: Ревенко Тимур Михайлович судья подробнее Судебная практика по: Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст.

Похожие статьи:

  • Отчет при затоплении квартиры
  • Залили соседи с верху
  • Заявление суд затопление квартиры экспертиза
  • По вине жэу затоплена квартира
  • 33momenta.ru - 2017 ©