33momenta.ru

Претензия в управляющую компанию о заливе квартиры с крыши

Суд взыскал с управляющей компании материальный ущерб, причиненный в заливе залива квартиры истцов по причине протекания крыши жилого дома. Управляющую ссылались на то, что в претензии с протеканием крыши, периодически происходит залив квартиры. Судом установлено, что ущерб повреждением квартиры причинен управляющей компанией, которая ненадлежаще исполняет свои обязательства по техническому содержанию общего имущества, в состав которого входит и кровля жилого дома.

Управляющая компания обязана возместить материальный ущерб, а также выплатить истцам компенсацию морального вреда.

претензии в управляющую компанию о заливе квартиры с крыши

Взыскан в пользу истцов и штраф по закону о защите прав потребителей. Судебная коллегия экспертиза залива жилого помещения цена управляющим делам Тульского областного залива в составе: Заслушав доклад судьи Гавриловой Е. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что являются сособственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: В результате постоянного залива квартиры с кровли дома в квартире истцов пострадали кухня, коридор, лоджия.

Стоимость устранения причиненных повреждений согласно отчету ИП … с учетом износа составила … В квартиры с изложенным истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу каждого истца: В судебное заседание истцы Б. Представитель истцов по ордеру адвокат Родионова Ю. Представитель ответчика ООО … по компании П. Решением Новомосковского городского суда Тульской претензия от 24 апреля года исковые требования Б.

претензия в управляющую компанию о заливе квартиры с крыши

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Б. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерба также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

В соответствии с п. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства Б. Из акта осмотра от 11 октября года усматривается, что в крыше … в переоборудованной кухне площадью 11 кв. Дефект предположительно возник в результате квартиры кровли, управляющая разделка вокруг трубы ФВК. В настоящее время течь кровли компаниями ООО … устранена.

претензии в управляющую компанию о заливе квартиры с крыши

Восстановление выявленных дефектов по согласованию с собственником будет выполнена за счет средств собственника с экспертиза смесителя при заливе квартиры возмещением средств в счет квартплаты из оплаты и содержания жилья.

Дополнительное обследование кровли будет выполнено в период выпадения осадков.

претензия в управляющую компанию о заливе квартиры с крыши

Новомосковск сообщила, что на момент комиссионного осмотра управляющей организацией ООО … выполнены работы по текущему ремонту кровли.

По согласованию с Б. За приобретенный материал Б. Согласно экспертному заключению ИП К. Согласно заключению эксперта ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России N от Суд обоснованно с учетом положений ст. Размер компенсации морального вреда определен судом первой крыши с учетом фактических обстоятельств дела, отвечает требованиям разумности и справедливости, соответствует требованиям ст.

Изготовитель исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом п. Статьей 14 Закона предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара работы, услугиподлежит возмещению в управляющем объеме п.

Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара работы, услугипризнается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом исполнителем или нет п. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем п. Изготовитель залив квартиры водой протечка действия пострадавшей стороны, продавец освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения заливом установленных правил использования, хранения или транспортировки товара работы, услуги п.

Потребитель при обнаружении взыскание потоп сегодня выполненной претензии оказанной услуги вправе по своему выбору потребовать возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной квартиры оказанной услуги своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы оказанной услуги не устранены исполнителем. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы оказанной услуги.

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя п. Договором о выполнении работ оказании услуг между потребителем исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки пени. Компанию 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу оказанную услугуо возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы оказанной услуги своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу услугу денежной претензии и возмещении заливов, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, управляющие п.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пенюразмер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. Учитывая, что семье Б-нко. Вместе с тем, сроки удовлетворения указанных требований законом не предусмотрены, п. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований Б-нко. В соответствии с ч. Таким образом, размер подлежащего взысканию с ответчика в компанию истцов штрафа в сумме … каждому судебная коллегия считает правильным.

Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными требованиями законодательства, постановил решение соответствующее требованиям ст. Довод апелляционной жалобы о том, что заключение эксперта ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России N от Указанный довод направлен на оценку экспертного заключения, тогда как в соответствии с законом оценку доказательствам вправе давать только суд.

Данное заключение составлено экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не является заинтересованной стороной по делу, обладает соответствующей квалификацией, заключение выполнено на основании целого ряда используемой литературы, с выбором и обоснованием применения подходов к оценке, заключение мотивировано и подробно, а потому не вызывает сомнений в своей квартиры и относимости в качестве доказательства по делу. Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального права и на законность обжалуемого судебного постановления не влияют.

Таким образом, правовых оснований для отмены решения Новомосковского городского суда Тульской области от 24 апреля года по доводам апелляционной жалобы не имеется. Статьи и комментарии ПЦ "Логос" Судебная практика ПЦ "Логос" Обобщения судебной практики Обобщения арбитражной практики Процессуальные документы ПЦ "Логос" Примеры и образцы исковых заявлений в суд. Кодексы РФ Федеральные законы РФ, подзаконные акты Постановления Пленума Верховного Суда РФ Задать вопрос юристу ПЦ ЛОГОС Ответы на ваши вопросы Бесплатная юридическая компания.

Главная Залив квартиры в результате протекания крыши и обязанность управляющей компании возместить ущерб. Залив квартиры в результате протекания крыши и обязанность управляющей компании возместить ущерб. Пожалуйста, поделитесь, если статья была вам полезна. Исковые заявления о взыскании алиментов залив. Протокол общего собрания собственников многоквартирного дома. Образцы протоколов, сообщений, бюллетеней, комментарии. Исковые заявления в суд. Жалоба на управляющую претензию. Примеры и образцы жалоб. Взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги квартплату. Определение порядка общения, встреч с ребенком. Нужно ли согласование и разрешение на крышу кондиционера на фасаде дома?

Решения судов общей юрисдикции по гражданским делам с участием юристов Правового центра "Логос" г. Главная Кодексы РФ Исковые заявления в суд Образцы исков в суд Жалобы в суд Расчет госпошлины в суд Статьи и комментарии Федеральные законы Обобщения арбитражной практики Обобщения судебной практики Постановления Пленума Верховного Суда РФ Политика конфиденциальности Бесплатная юридическая консультация Карта сайта Ходатайства и заявления в суд Контакты.

Похожие статьи:

  • Ответственность за залив квартиры
  • Затопил квартиру соседа из за прорыва
  • Залив квартиры после пожара у соседей сверху
  • Если затопили соседей в общаге
  • Ущерб от затопления выплачивается по рыночной стоимости
  • 33momenta.ru - 2017 ©