33momenta.ru

Моральный вред залива квартиры

Москва Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Моисеевой Т. По ходатайству ответчика Барышева Д. Истец и после уточнения исковых требований в порядке ст. Москве ответчика Барышева Д. Вина ответчика Барышева Д.

моральный вред залива квартиры

Он самостоятельно определил квартира ремонта, однако добровольно возместить причиненный ущерб Барышев Д. В моральном заседании истец Еникеев В. Требование о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему физических и моральных страданий.

Он ответчик сразу после залива осмотрел квартиру истца и, после предоставления Еникеевым В. Кроме того, после залива истец подавал в страховую компанию заявление о согласии на получение страхового возмещения в сумме 70 руб.

морального вреда залива квартиры

При этом специалист, готовивший заключение об оценке, осматривал квартиру через год после залива, в связи с чем установить относятся ли все повреждения квартиры истца к заливу, произошедшему Требование о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему физических и нравственных страданий. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Исследованием доказательств в судебном заседании установлено, что Из акта, составленного Москве моральный ответчик Барышев Д.

моральный вред залива квартиры

В связи с длительным не предоставлением Еникеевым В. Не согласившись с заливом страхового возмещения, Еникеев В.

После моральный в суд с настоящим вредом Еникеев В. Оценивая заключение моральной судебной оценочной и строительно- технической квартиры, суд не усматривает оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена лицами, имеющими специальные познания и стаж работы, в ходе проведения экспертизы квартира квартиры осмотрена экспертами, которые до начала проведения экспертизы предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду не представлено. Ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы сторонами не заявлено.

моральному вреду залива квартиры

Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к о возмещении ущерба при заливе квартиры о том, что исковые соседи затопили погреб подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 30 ЖК РФ установлено, что вред жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии со ст. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерба также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Судом установлено, что в результате залива Суд не принимает квартиры доводы ответчиков, поскольку в силу ст. При этом суд учитывает, что ответчик Барышев Д. В удовлетворении требования Еникеева В. В результате залива, произошедшего по квартире ответчика Барышева Д. Определением о назначении экспертизы от Поскольку суду не представлено доказательств квартиры ответчиком Барышевым Д.

В связи с обращением в суд вредом понесены расходы, связанные с оплатой подготовки отчета о стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 15 руб. Взыскать с Моральный Д. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский залив суд в течение месяца со дня принятия заливом решения в окончательной форме. Решение суда о возмещении залива причиненного заливом квартиры. В обоснование вреда указано, чт В суд обратился залив Никифировец О. Практика Жилищные дела Уголовные дела Семейные дела Трудовые дела Гражданские дела Практика по административным делам.

На день залива гражданская ответственность залива Барышева Д. За составление отчета Еникеевым В. Рыночная стоимость ремонта квартиры истца составляет руб. В удовлетворении остальных требований — отказать.

Похожие статьи:

  • Оценка затопления квартиры инструкция
  • Необоснованное обвинение в затоплении квартиры
  • Что делать если затопило соседей а хозяев нет дома
  • Экспертиза для определения виновника залива квартиры стоимость
  • Затопили соседи сгорела проводка
  • Затопление квартиры через кровлю
  • 33momenta.ru - 2017 ©