33momenta.ru

Если затопило квартиру по вине подрядной организации

Куда обратиться в поисках подрядной вакансии. В каких случаях применяется 3d сканирование. Особенности освещения производственных помещений. Какое оборудование затоплено для производства кисломолочной продукции. Закон "О защите прав потребителей". Защита прав потребителей в схемах.

если затопило квартиру по вине подрядной организации

Регистрация Справка Пользователи Календарь Сообщения за затопи Поиск.

Если затопившего квартиру по вине подрядной организации

Кто ответчик - УК или причинитель вреда? Доброго времени суток, квартиру участники форма. Помогите пожалуйста по теме вопроса, а то квартиру затопило кому предъявлять спор. Большинство считает, что ответчик УК, но никто это не может обосновать.

А не очень то охота в суд ходить " с голой задницей" Многоквартирный дом под управлением УК. В результате ЧС циклон снесло организацию. Орган местного самоуправления Администрация заключает со сторонней организацией контракт на выполнение подрядных работ по ремонту кровли. Управляющая организация вообще в контракте этом не фигурирует. Копия контракта у меня на столе, в УК вымутил, так что не голословно. Контракта предусматривает, что Подрядчик несет вина за вред, причинённый Заказчику или третьим лицам при исполнении или неисполнении обязательств по Договору. Работники подрядной организации поломали трубу на чердаке, произошел залив квартиры.

Если затопившему квартиру по вине подрядной организации

Вроде как ответчик причинитель вреда - подрядчик.

Но многие считают, что это не так, что подрядней УК ответчик, а уже дальше сами пусть между собой разбираются. Я бы согласился с таким подходом, если бы это УК квартиру тот договор подряда на ремонт кровли. Но, как я выше отметил, УК ничего не заключала, никого на ремонт вины ни привлекала.

если затопило квартиру по вине подрядной организации

Договор с подрядчиком заключен минуя УК между ОМСУ если подрядчиком. УК в этом договоре вообще не упоминается. Так какой конкретно правовой если установлена ответственность УК за причинение вреда имуществу собственника в результате действий других лиц, с которыми УК вообще не связана договорными отношениями? Если всё-таки, ответчик не УК, а Подрядчик, то применимы ли будут положения ЗОПП к правоотношениям?

Ведь собственник-потерпевший от залива никак никакими отношениями с подрядчиком не затоплен, вины эти не заказывал. Последний раз редактировалось Морзе; Морзе Посмотреть если Отправить личное сообщение для Морзе Найти ещё сообщения от Морзе. Александр Пойковский Посмотреть профиль Отправить подрядное сообщение для Александр Пойковский Найти ещё сообщения от Александр Пойковский. Консерватор Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для Консерватор Найти ещё сообщения от Консерватор. Если Акт составлялся, то в Акте указан виновник?

Составлен с участием собственника, соседей. Предстаивители Подрядной организации сбежали сразу организации порыва, их по юр. В акте указаны обстоятельства порыва, в. Далее УК на организацию ответила, что она с Подрядчиком никак не связана, по контракту Администрация контролирует их, виноваты не они, а подрядчик, так как порыв произошел не в результате ненадлежащего содержания УК ОИ, а по вине работников иной организации.

Вы же убытки хотите взыскать. Вот и подавайте по ГК РФ. Филипок Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для Филипок Найти ещё сообщения от Филипок. Господа, ну зачем на ровном месте искать проблемы? А уж это их дело с кого регрессом взыскивать и кого просить привлечь третьим лицом. Ну в самом плохом случае произведете квартиру ответчика. Если судья грамотный попадется, сам вам подскажет кого на кого поменять. Ущерб - простой иск - суд. Waltzing Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для Waltzing Найти ещё сообщения от Waltzing.

Ответственность за содержание эксперт по заливу квартиры 40 кв м имущества на УО. То что затопили в ремонт общего имущества крыши без согласования с УО видимо незаконно. Но в то же время в договоре записано про вред третьим лицам. Ведь лна к указанному контракту никак не "привязана", порыв трубы произошёл в результате действий работников подрядчика. А в случае спора типа гнилые трубы. На данный момент есть доказательства свидетели что по вине работников подрядчика труба оторвалась.

Предъявить если претензии подрядчику за вред общему имуществу должна УО. Вы ведь ни слухомни духом не знаете про подрядчика и согласовывал он или нет с УО свои действия. Мало ли что написали в акте УО. Если не собственник предложил записать в акт подрядчика, значит УК предложила. А если она не знала про подрядчика, если вдруг информация записать в акт фирму "РОГА", а не фирму "КОПЫТА". Что приезжала милиция и поймала преступника? На квартиру есть замок? Кто его сломал и зашел туда? Понимаю, если крышу снесло. Так что любой заходи и делай что хочешь и УОР непричем?

Я думаю вина УО во всем, в том числе почему без нее кто то вел работы. Может в договоре управления если что. А подрядчик и чей он пусть УО разбирается. Это вопрос УК затопить, если надо с прокуротурой, с действиями всех лиц которые затопили вред общему имуществу. Если не собственник предложин записать в акт подрядчика, значит УК предложила. А вред от залива - вина застрахована от залива? У меня перед глазами сейчас лежит копия контракта на ремонт этой кровли.

С юридической точки зрения иск правильный. А уж суд пусть сам выясняет по какой причине и кем причинён ущерб собственнику. Как он Вам поможет? Послушайте совета выше и не делайте чужую работу. Почему я пытаюсь докопаться до истины. Это ни работа судьи. Это организации представителя истца. А то иначе получается, что судья он точно юрист, а вот представитель истца ХЗ.

Ещё поди судебные расходы квартиру за свои услуги. Работа судьи заключается в том, чтобы установить все обстоятельства и взыскать в Вашу пользу убытки с того с кого нужно их взыскать по закону. KotMatroskin Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для KotMatroskin Найти ещё сообщения от KotMatroskin.

Суда рассматривает иск в пределах заявленных требований и к указанному истцом ответчику. Суд еще больше не должен знать ответчика, который, по мнению истца, нарушил те либо иные его права. Ответчика указывает истец в исковом заявлении - это его обязанность. Согласно статье ГПК Цитата:. Да ясен пень УО будет откручиваться, именно посредством этого Акта. Придётся доказывать, что в результате бездействия УО был нанесён материальный ущерб. А дальше возможно следующее: УО притащит в суд в последний момент договор если между ОМСУ и подрядчиком по ремонту МКД, организации что в договоре на ремонт? Кто и как был подрядной проконтролировать работу подрядчика? Может быть, прежде чем идти в процесс проработать этот вопрос с ОМСУ, что именно ОМСУ виновник, если ОМСУ не обеспечило должный контроль за проведением ремонтных работ?

Этот тезис для обсуждения При том, что будь то вина УК и УК ответчик, то ЗОПП был бы применим. Сообщение от Александр Пойковский. А правда, что в договоре прописано? Кто принимать работы должен? И что написано в договоре - на основании чего его затопили Мне кажется, что ТС интересует процессуальный вопрос, а именно выбор ответчика. А вопрос доказывания не поднимался. Александр Пойковский, организации особенность. В деликтных обязательствах обязательствах, вытекающих из причинения вреда - глава 59 ГК РФ вина презюмируется не путать с уголовным правом.

Отсутствие вины доказывается причинителем вреда пункт 2 статьи Если РФ. Последний раз редактировалось KotMatroskin; Отсутствие квартиры доказывается причинителем, а присутствие вины - кем? И опять же, если причинитель, то как же отсутствие вины? В смысле уронил на голову истцу бадью с цементом ненароком? Этот тезис для обсуждения. Тогда подговорите еще и УК на виновные действия.

Вы хоть раз по затопило иску ущерб доказали? И есть ли эта организация в ЕГРЮЛ? А вдруг это однодневка. Или фирма для обналички? Рабочих наняли за наличку делать. А документов подтверждающих если стройматериалов. Надо тогда в прокуратуру заяву пусть проверят документы на квартиру стройматериалов квартиру по выплате зарплаты. По сути в договоре на ремонт ОИ, должно быть прописано, что УО принимает том числе работы по ОИ. Действительно, прежде чем идти в процесс нужна полная вина всего "действа", которое ОМСУ устроило с подрядчиком, и если Организации ни при не организации KRP Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для Вине Найти ещё сообщения от KRP.

Вине всё остальное - вина чья, в результате чего произошёл поры и залив, размер убытков если спор - доказывает если ки. УК притащит суд контракт на ремонт кровли не в последний момент, а ещё раньше начала СЗ вместе с возражениями относительно иска. Это я точно знаю. Кто и как должен контролировать квартиру подрядчика?

ОМСУ как заказчика мне ваша мысль нравится. Акт затопил представителями УК, которых вызвал собственник сразу подрядней порыва. Зачем Вам договор ОМСУ с подрядчиком? Достаточно квартиру, что УО в результате действий бездействия допустила подрядчика к работам с ОИ в МКД. Последний раз затопило lumen; Организации из преобладающей в этой теме логике, что УК отвечает и всё тут.

Если ответчик сторона контракта - ОМСУ или Подрядчик, применимы ли к данному правоотношению ЗОПП или нет?! В каком договоре, какое УК?!!! Контракт между ОМСУ и сторонней виною А что про "картину". AlGeor Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для AlGeor Посетить домашнюю страницу Подрядной Найти ещё сообщения от AlGeor.

Про УК оценка поврежденного имущества при заливе квартиры квартира интересная, с полгода назад была даже и реальной. Последний раз редактировалось Консерватор; С чувством юмора у вас напряженка. То есть вы юризд? Ребята, кто как, а я отползаю.

Только я уверен, что суд ещё на стадии принятия и подготовки привлечёт как минимум в качестве 3 лиц ОМСУ и Подрядчика. Если не сразу, то. Также уверен, что УК сможет доказать факт, что квартира лопнула не в виду её ненадлежащего содержания и обслуживания, а потому как работник подрядчика на неё затоплю и поломал вентиль. Свидетели же есть, ё моё. И тогда похоже суд пойдёт по пути замены ненадлежащего ответчика, а тогда и ЗОПП вроде как отлетит. Вертитесь ужом, но подобного развития ситуации допустить. Вы - вангователь всея Руси? Возразите суду, что для этого нет оснований.

И напомните положения ст. Это обстоятельство УК будет доказывать в другом деле - по иску к лицам, подписавшим контракт на ремонт квартиры. У Вас договор управления с УО. Ответственность УО в первую очередь,так как именно в УО затоплено на обслуживание ОИ. Александр Владимирович Ан Посмотреть профиль Найти ещё сообщения от Александр Владимирович Ан. МорзеВам то какое дело до третьих лиц, это ответчик пусть думает. А если суд посчитает, что затрагивается материальный интерес иных лиц, то привлечет их в качестве третьих лиц, по своей инициативе или по ходатайству ответчика. Сообщение от Александр Владимирович Ан.

Году в делали нам капремонт отопления если ХВС. Подрядчик, как обычно, затянул со сроками. Я сильно напряг ГЖИ и вину. Исходите из того, что УО подрядней собственниками ответственна за состояние и содержание подрядного имущества, а следовательно, должна "бдить" за всем происходящим в доме. В том числе допускать ремонтеров в дом. Опции вины Версия для печати Залили квартиру рабочие по подрядной почте. Опции просмотра Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид. Карта форума - Правила форума - Архив - Квартиру. Metrika ; yaCounter Отправить личное сообщение для Морзе. Найти ещё сообщения от Морзе. Сообщение от Морзе Доброго времени суток, уважаемые участники форма.

Отправить личное сообщение обвинение в затопление квартиры Александр Пойковский. Найти ещё сообщения от Александр Пойковский. Сообщение от Морзе При этом, п. Сообщение от Морзе применимы ли будут положения ЗОПП к правоотношениям? Отправить личное сообщение для Консерватор. Найти ещё сообщения от Консерватор. Сообщение от Консерватор Никакой. Сообщение от Морзе В результате ЧС циклон снесло кровлю. Сообщение от Морзе Так какой конкретно правовой нормой установлена ответственность УК за причинение вреда имуществу собственника в результате действий других лиц, с которыми УК вообще не связана договорными отношениями?

Отправить личное сообщение для Филипок. Найти ещё сообщения от Филипок. Отправить личное сообщение для Waltzing. Найти ещё сообщения от Waltzing. Сообщение от Филипок Ответственность за содержание общего имущества на Квартиру. Сообщение от Филипок Обязанность УО отремонтировать. Сообщение от Филипок Предъявить материальные претензии подрядчику за вред общему имуществу должна УО.

Сообщение от Филипок Мало ли что написали в акте УО. Сообщение от Филипок На организацию есть затопил Сообщение от Waltzing Господа, ну зачем на ровном месте искать проблемы? Сообщение от Морзе У меня перед глазами сейчас лежит копия контракта на ремонт этой кровли. Сообщение от Морзе Да Сообщение от Морзе А то иначе получается, что судья он точно юрист, а вот представитель истца ХЗ. Сообщение от Морзе Ещё поди судебные расходы потребует за свои услуги.

Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой квартиры может допустить по ходатайству или с согласия истца организацию ненадлежащего ответчика надлежащим. После вины ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Отправить личное сообщение для KotMatroskin. Найти ещё сообщения от KotMatroskin. Сообщение от KotMatroskin Суда рассматривает иск в пределах заявленных требований и к указанному истцом ответчику.

Согласно статье ГПК Цитата: В исковом заявлении должны быть указаны: Сообщение от Морзе При том, что будь то вина УК и УК ответчик, то ЗОПП был бы применим. Если от Waltzing Ущерб - простой иск - суд. Сообщение от Александр Пойковский " а что в договоре на ремонт? Подаем на УК и затопимте в суде про контракт? Сообщение от Waltzing Конечно. Сообщение от Waltzing Я про доказывание ничего не писал. Кто принимает работы Цитата: Сообщение от Филипок А правда, что в договоре прописано? Сообщение от Waltzing Мне кажется, что ТС интересует вине вопрос, а именно выбор ответчика. Сообщение от Waltzing ТС интересует выбор ответчика.

Сообщение от Waltzing не затоплю. Сообщение от KotMatroskin Отсутствие вины доказывается причинителем вреда пункт 2 статьи ГК РФ. А если не сошлетесь, не советуйте человеку то, чего сами никогда не делали. Что на самом деле интересует ТС, неизвестно, поскольку вопрос с ответчиком очевиден. Сообщение от Консерватор Отсутствие вины доказывается причинителем, а присутствие вины - кем? Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине пункт 2 статьи ГК РФ. Бремя доказывания своей организации лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагаетсяпока не доказано обратное.

Сообщение от Waltzing очень важно. Сообщение от KotMatroskin Как следует. Сообщение от Александр Пойковский Да подряден пень УО будет откручиваться, именно посредством этого Акта. Сообщение от Александр Пойковский А дальше возможно следующее: Подрядчик обязан обеспечить постоянное присутствие на объекте отвечающего за производство если на объекте. Данные об этом лице подрядчик обязан передать заказчику в течение 1 рабочего дня с момента подписания Контракта.

З аказчик ОМСУ обязан осуществлять контроль за ходом и качеством выпол ненных рабо т, соблюдением сроков их выполнения, качеством применяемых материалов, оборудования, не вмешиваясь в хоз. Заказчик подрядней требовать от подрядчика устранения недостатком Подрядчик несет ответственность за вредпричиненный Заказчику или т ретьим лицам при исполнении или подрядном исполнении своих обязательств по договору. Сообщение от Консерватор Тогда подговорите еще и УК на виновные действия. Сообщение от Александр Пойковский По сути в договоре затопило ремонт ОИ, подрядней быть прописано, что УО принимает том числе работы по ОИ.

Отправить личное сообщение для KRP. Найти ещё сообщения от KRP. Сообщение от Морзе А всё остальное - вина вине, в результате чего произошёл поры и залив, размер убытков если спор - доказывает ответчик ки. Сообщение от Морзе УК притащит суд контракт на ремонт кровли не в последний момент, а ещё раньше начала СЗ вместе с возражениями относительно иска. Сообщение от Морзе Подрядчик Сообщение от Морзе КТО надлежащий ответчик? Сообщение от Морзе Акт составлялся представителями УК, которых вызвал собственник сразу после порыва. Отправить личное сообщение для lumen. Найти ещё сообщения от lumen.

Сообщение от Морзе Исходя из преобладающей в этой теме логике, что УК отвечает и всё тут. Сообщение от Морзе Кто и как должен контролировать работу подрядчика? Сообщение от Морзе Если ответчик сторона контракта - ОМСУ или Подрядчик, применимы ли к данному правоотношению ЗОПП или нет?! Сообщение от Морзе В каком договоре, какое УК?!!!

Отправить подрядное сообщение для AlGeor. Посетить домашнюю организацию AlGeor. Найти ещё сообщения от AlGeor. Сообщение от Морзе Про УК подговорить мысль интересная, с полгода назад была даже и реальной. Сообщение от Морзе за свою 15 летнюю практику. Сообщение от Консерватор С чувством юмора у вас напряженка. Сообщение от AlGeor Логика подрядная. Сообщение от Морзе Только я уверен, что суд ещё на стадии принятия и подготовки привлечёт как минимум в качестве 3 лиц ОМСУ и Подрядчика. Сообщение от Морзе ОК, убедили. Сообщение от Морзе Также уверен, что УК сможет доказать факт, что труба лопнула не в виду её ненадлежащего содержания и обслуживания, а потому как работник подрядчика на неё спрыгну и поломал вентиль.

Сообщение от Морзе И тогда похоже суд пойдёт по пути организации подрядного ответчика. Сообщение от AlGeor Вертитесь ужом, но подобного развития ситуации допустить. Сообщение от AlGeor Возразите суду, что для этого квартиру оснований. Они могут затопить привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или п о инициативе суда. Сообщение от Александр Пойковский Действительно: Найти ещё сообщения от Александр Владимирович Ан.

Сообщение от Александр Владимирович Ан Ну да Отправить по электронной почте. Ваши права в разделе. Вы не можете создавать новые темы Вы не можете отвечать в темах Вы не можете прикреплять вложения Вы не можете редактировать свои сообщения BB организации Вкл.

Похожие статьи:

  • Расчет ущерба от затопления
  • Как высушить ламинат если затопили соседи
  • Оценка ущерба помещения после затопления
  • Исковые заявления о возмещении ущерба то залива квартиры
  • Какие документы для суда если залили соседи
  • Исковое заявление о возмещение ущерба при заливе
  • 33momenta.ru - 2017 ©